Skatter – Förtryck eller befrielse?

Efter valet 2006 gavs det ut en bok vid namn ”George W Reinfeldt” som är skriven av två forskare, Brian Palmer och Per-Anders Forstorp.
Den tar upp och belyser väldigt tydligt vad alliansen och då främst Moderaterna med ledning av Fredrik Reinfeldt gjorde för att vinna valet. Likheten var exakt med hur George W Bush övertygade amerikanerna i sitt val och alliansen körde samma taktik 2010.

För hur har det egentligen varit de senaste två riksdagsvalen?
Jo nya moderaterna presenterade sig som det nya arbetarpartiet med stort fokus på jobben och välfärden. Dom lät precis socialdemokrater, erbjöd nästan exakt samma sak som socialdemokrater plus skattelättnader.

Då är det väldigt lätt att få väljare att lyssna. 
Varför ska jag rösta på socialdemokraterna när jag får samma sak av moderaterna plus några tusenlappar mer i plånboken?

I Sverige har alliansen sänkt skatten med ungefär 100 miljarder per år sedan dom kom till makten. Det är naivt att tro att det inte påverkar välfärden i ett land.

Vilka är det då som har fått betala dessa skattelättnader?
Det råder inget tvivel om att det är dom sjuka och arbetslösa som har fått en avsevärd försämring sedan vår borgerliga regering tillträdde. Först och främst a-kassan där moderaterna beslutade att ingen i Sverige kan tjäna mer än 18.700:- och satte det som ett maxtak för a-kassan. Sedan friskskriver vi dödligt sjuka människor och sätter dom till arbetsmarknadens förfogande. 

Detta är ju ett rätt genialiskt sätt att gå till val på och bedriva opinionsarbete eftersom den absolut största andelen människor som röstar i Sverige har ju jobb. Det är ju du och jag som varje dag går till jobbet som fått ökning i plånboken för att den minoritet som står utanför systemet, som är arbetslös eller sjukskriven har fått det för jävligt.
För det skulle jag påstå. Ingen hade för 10-20 år sedan kunnat förutspå att i Sverige 2014, friskskriver vi dödligt sjuka människor.

Men moderaterna och alliansen är inte nöjd ännu, långt ifrån. Maud Olofsson har länge predikat om att vi måste sänka skatten i Sverige till genomsnittlig europeisk nivå och hon har fått fullt stöd från Stefan Fölster som är nationalekonom på Svenskt näringsliv och också lobbyist skulle jag vilja påstå.
De hävdar att Sverige måste anpassa sig till övriga Europa för att överleva och att skatten måste jämnas ut.

Det låter väldigt troligt och som om dom har kunskap och vet vad dom pratar om.
Men det har ingenting med verkligheten att göra.

För om man nu ska sänka skatten ner till genomsnittlig europeisk nivå, det vill säga ungefär 40% av BNP. Då kommer vi behöva ta bort ungefär 300 miljarder till varje år, och det är HÄR jag menar att arbetarrörelsen och socialdemokraterna har misslyckats fullständigt.

VARFÖR pratar man inte om vad som händer om vi sänker skatten så mycket? Det är ingen som för den debatten.

Därför ska jag tala om det:
Nu kan man inte ta från sjuka och arbetslösa så mycket mer så nu måste man hitta andra grupper som man kan ta pengar ifrån för att få råd med ännu fler skattesänkningar. 
Det är två grupper där vi ligger tungt på utgiftssidan i Sverige. Det första är unga.

I Sverige kan man få en barnomsorgsplats om man begär det och då får man den inom 3 månader. Man är garanterad förskola.
Man kan vara hemma med små barn i Sverige i 15 månader med betalt.
I vilket annat land utanför norden kan man det?
Hur ser det ut för kvinnor som skaffar barn i länder utanför norden?

Den andra är våra äldre.
I Sverige kan man få kommunal hemtjänst när man är gammal.

Hur ser det ut med ålderdomshem i länder utanför norden?
Finns det kommunal hemtjänst för våra gamla i något annat land utanför norden?

Det sammanlagda svaret på ovan ställda frågor är kort och gott: Ja, om man kan betala.

Detta är så självklart att jag tycker det är bedrövligt att något parti inte belyser dessa frågor. Självklart vill ingen gå till val på ”chockhöjningar av skatten”. Men förklara för vanliga människor där ute vad som händer om man sänker skatten. Det är ju pengar som försvinner från något, berätta vad dom försvinner i från.

En jämförelse för att man ska få någon uppfattning så hade vi 50,6% i totalt skatteuttag av BNP innan alliansens tillträde 2006. Danmark ligger i dag högst i norden på nästan 51%. Genomsnittliga nivån i Europa är 40% av BNP förutom Storbritannien som har liberala system likt USA, där skatten är ~30% eller lägre.

I demokratier får idioterna rösta, i diktaturer är det dom som styr. Det finns nästan 200 länder i världen. I vilket land har man ett bättre samhällsklimat och en bättre välfärd än den vi håller på överger här? Det finns inget.

Bemanningsföretag

Fram till 1993 var det olagligt med privata vinstdrivande företag att ägna sig åt arbetsförmedling och personaluthyrning. Carl Bildts regering hävde detta förbud detta år med argument som man ofta hör från liberala och högerpolitiska i dag, att privat konkurrens är nödvändigt för marknaden. Visst kan det tyckas låta sunt och förnuftigt i många fall, men mig veterligen så finns det inget som avreglerats som har blivit bättre som man förutspådde.
En drivande aktör i den juridiska striden var Stockholms stenografservice, som senare bytte namn till Manpower. 

Söker man på ”lediga jobb” på google i dag eller går in på arbetsförmedlingens hemsida så är en stor majoritet av alla utannonserade tjänster från bemanningsföretag. Endera är de dom som sköter rekryteringen eller så är anställningen hos dom fast med uppdrag hos kund.

Detta sätter allt som oftast individen, arbetstagaren i en utsatt position. Kommer du in på en arbetsplats där du ska utföra ditt arbete, men är anställd hos en annan part så får du svårigheter att engagera dig fackligt. Du kan också när som helst bli av med jobbet eftersom arbetsgivaren i det fallet hyr in dig på faktura och inte har dig anställd, så kan denne bara säga ”Hejdå” om det inte passar. Så får du sluta på dagen och låta ditt bemanningsföretag hitta en ny placering åt dig.

Nu finns det bemanningsavtal mellan både LO och TCO. Där LO’s avtal är otroligt mycket bättre. Där finns en regel om GFL (genomsnittligtförtjänstläge) som innebär att du ska snittlönen på den arbetsplats du är inhyrd som de anställda har som gör liknande arbetsuppgifter. TCO’s avtal reglerar inget sånt. Detta leder till massvis av tjänster där lönerna dumpas för arbetstagaren och säkerheten på jobbet sänks radikalt.

Hur många unga är anställd av bemanningsföretag idag?
Hur många vågar stadga sig och köpa hus och skuldsätta sig med så otrygga anställningar?

Företagen vill i dag inte ha folk anställda i bolagen som ska generera vinst och även om det blir dyrare för företaget med en inhyrd så är fördelarna många för arbetsgivaren.
Ett annat argument som jag också kan förstå är ju de mindre företagen som ibland behöver extra hjälp vid vissa stora jobb. Att det är smidigt för dem att plocka in en person på faktura för att sedan tacka nej när jobbet blivit klart och arbetsnivån är tillbaka på de normala. Men även där finns det ju utrymme för visstidsanställningar i dag enligt lagen som bör vara exakt lika fördelaktiga.

Detta gör mig otroligt pessimistisk till bemanningsföretag och om man tänker efter lite längre, att ett företag har som verksamhet att tjäna pengar på att förse arbetsgivare med arbetskraft så är det ju ganska sjukt. För det är ju därför dom håller på med den här verksamheten, för att tjäna pengar. Och det gör dom. Bemanningsföretagen går med vinst, även om det är mer neddraget nu än för något år sedan.

Så låt företagen som behöver arbetskraft agera arbetsgivare och ta sitt ansvar för sin personal! Flertal rapporter visar att de flesta arbetsskador i modern tid drabbar människor i bemanningsföretag. Det senaste som gick riktigt illa på LKAB i Luleå där två stycken män i 60-års ålder blev dränkt i i 100-gradig tjära.

Facket – politik eller inte?

Det diskuteras ofta i dag om fackets funktion och vad man tycker om att LO stödjer Socialdemokraterna. Ska facket engagera sig politiskt? Hur skulle ett politiskt obundet fackförbund fungera? Är det rätt av vissa förbund att utesluta medlemmar på grund av politisk åsikt?

Jag skall försöka förklara detta ämne så enkelt och överskådligt det går och innan jag går in på det djupare vill jag förtydliga att min ståndpunkt är att åsiktsregistrering inte är tillåtet i en demokrati – men jag förstår att man inte bör ha vissa förtroendeuppdrag i en facklig organisation om man samtidigt har ett uppdrag åt ett politiskt parti som motarbetar det facket står för.

Idén med facket är enligt mig en helt oöverträffad idé som har byggt upp vårt samhälle och den svenska modellen är fortfarande idag otroligt viktig, även om många börjar ifrågasätta detta.

Sedan man övergick från egenhushållssamhället och övergick till att den stora majoriteten blev så kallade lönearbetare har det alltid funnits en kapitalistisk kraft i form av arbetsgivare som vill tjäna pengar på att andra skapar ett mervärde. Från början var arbetsförhållandena så usel att en löntagare knappt hade ett värdigt liv.
Alla rättigheter vi i dag har i form av semester, ledig lördag/söndag, 8 timmars arbetsdag, pension och mycket mer har fackförbunden drivit fram genom åren.
Saker som gemene man i dag tar för givet och många hävdar ”ja men det var ju för 100 år sen det var så dåligt”.

Hur ser det ut i länder i dag där fackföreningsrörelsen är svag?
Hur kommer det sig att arbetsvillkoren i Indien, Kina, Burma, Rumänien, Chile osv. är betydligt sämre än här?
Är det de kalla klimatet som gör att arbetsgivarna är så snäll mot oss i Norden?

Det är givetvis en stark fackföreningsrörelse i en fungerande demokrati som är skillnaden.

8-timmars arbetsdag infördes 1919 genom att Sveriges Riksdag röstade fram beslutet. Men man arbetade lördagar ända fram till 1971. Det vill säga för fram till för 42 år sedan. 
1992 tog den moderata regeringen i ledning av Carl Bildt bort 27-dagars lagstadgad semester för att återgå till 25-dagar. Alltså för 21 år sedan.

När skedde senast en stark positiv ändring i arbetsförhållandena på svensk arbetsmarknad?

Detta är ju ett bevis om något att det tar otroligt lång tid att driva igenom saker mot starka ekonomiers intressen. Detta trots att arbetsgivarna i dag har samma vinstutdelning i procent som på 30-talet. 
Facken blir svagare och svagare och tappar makt och inflytande och man ska samtidigt veta att eftersom Sveriges Riksdag är det högsta beslutande organet så kan lagar och avtal när som helst förändras där. Därför kom man på att man från arbetarrörelsens sida måste vara med och påverka politiskt om man ska kunna ta vara på sina intressen.

Från 2006 när vi fick en borgerlig regering så har vi fått försämringar. Arbetslivsinstitutet lades ner det första man gjorde när man kom till makten. Att utbildning för arbetstagarrepresentanter i bolagsstyrelser skulle bekostas av staten togs bort och lades istället ut på arbetsmarknadens parter att komma överens om. 
Man försöker även ständigt att riva upp och försämra LAS genom politiska beslut.

Så det råder ingen tvivel om att fackföreningsrörelsen är ett politiskt organ som skall bevaka medlemmarnas intressen i alla tänkbara församlingar.

För att gå in närmare på LO och den politiska dragningen så kommer vi då till arbetsplatsen.

LO och TCO är dom arbetstagarorganisationer som organiserar majoriteten av löntagarna i Sverige. Deras motparter är då arbetsgivarorganisationerna som har till uppdrag att bevaka arbetsgivarnas intressen.
Så kraven som kommer från dig som löntagare går via din fackförening slutligen till LO. Som sedan i sin tur lyfter fram det för Socialdemokraterna som är det politiska organet att sedan försöka påverka i Riksdagen hur beslut som gynnar dig röstas igenom.
Det är då inte så konstigt att LO stödjer Socialdemokraterna ekonomiskt och heller ingen hemlighet.

Tänk på att på arbetsmarknaden finns bara två parter. Du som säljer ditt arbete mot lön, och den som köper ett arbete mot en lön. Oavsett om du är akademiker eller städare så finns det bara dom två kategorierna.

Hur går det då till på arbetsgivarsidan?
Jo självklart är det exakt samma princip. En arbetsgivare som vill ha en ändring som gynnar hans intressen går då till sin arbetsgivarorganisation (ex: Almega, EFA, KFS, Svenskt Näringsliv) som sedan driver den frågan till sitt politiska organ som är Moderaterna. 
Det är ingen hemlighet att Svenskt Näringsliv är största ekonomiska bidragsgivaren till Moderaterna. 

Hur skulle då en opolitiskt bunden fackföreningsrörelse fungera?
Ja det undrar jag också.
Ska man då bli så radikala som i Frankrike och använda strejk som enda vapen vid varje konflikt på svensk arbetsmarknad? Det skulle innebära stor påverkan på samhället och ekonomin.

Lek då med tanken att alla fackförbund säger att vi ska inte syssla med politik, och Socialdemokraterna inte finns, eller skulle ha 4-8% i Riksdagen.
Då skulle den politiska majoriteten kunna rösta igenom arbetsgivarens alla förslag och få det att gälla utan att man från arbetarrörelsens håll kan förhindra detta. 
Därför är det politiska samarbetet så viktigt och att man förstår att facket i allra högsta grad är politik.

Det är ingen som ifrågasätter att arbetsgivarna som är ekonomiskt starka sponsrar ett politiskt organ för att genom dom få igenom sina beslut. Varför skulle det då vara konstigt att vi som är löntagare gör samma sak via vårat organ?

Det tog 52 år att införa 40-timmars arbetsvecka och att man skulle vara ledig på lördagar. 
Det tog ett beslut i Sveriges Riksdag att banta semesterlagen från 27 dagar till 25.

Om alla ställer upp på detta så finns det ju möjlighet att påverka och att ingen gör ditt eller mitt jobb mot sämre lön eller sämre villkor och vi får kriga om jobben som på 1800-talet. Då kanske till och med 6-timmars arbetsdag blir verklighet i framtiden?

Åkessons tårta

I går blev alltså Sverigedemokraternas partiledare Jimmy Åkesson ”tårtad” när han var på Södermalm i Stockholm och hade signering för sin bok.

Oavsett åsikt så är det ett tragiskt angrepp mot demokratin och att Aftonbladets Lena Mellin skrattade och sa att Åkesson fick skylla sig själv eftersom han har så många motståndare i det området.

Väldigt märklig syn på demokrati och allas rätt och lika värde, som Lena själv hyllar så mycket.

Nästa gång är det ingen tårta utan en kniv. Vi har redan haft hemska mord på politiker i modern tid. Tänker på Anna Lind och Olof Palme. 

Jag hoppas man ser allvarligt på detta och att oavsett vad man tycker om Åkesson och Sverigedemokraternas åsikter så är detta oacceptabelt. Inte särskilt konstruktivt sätt att sprida sin åsikt.

Friskolorna granskas på uppdrag granskning

Länk: http://www.svt.se/ug/friskolor-valjer-bort-besvarliga-elever

Det var väl egentligen inga överraskningar för den som har förmågan att tänka logiskt. Privata aktörer – oavsett bransch, om det så är inom sjukvården, äldreomsorgen eller som här, skolan. Är ju i branschen för att tjäna pengar.
Det är ju därför dom håller på med dom här verksamheterna! 

Skolor som privata företag drivs med vinstintresse och då kommer man aldrig undan fall som i detta avsnitt av uppdrag granskning.

Nylander (FP) ute och cyklar

I veckans utgåva av tidningen Arbetet så har Christer Nylander skrivit en intressant artikel angående att rotationen på arbetsmarknaden är lidande.
Helt korrekt uppfattad av den käre folkpartisten, och hans artikel låter ju även sund och sann vid första anblicken.

Men den har ingenting med verkligheten att göra.

Anledningen till att LAS har sina regler med sist in-först ut, är för att arbetsgivaren inte skall kunna göra en enkel uppsägning av en enskild individ och hänvisa till arbetsbrist. Vilket är väldigt lätt för arbetsgivaren att göra, omöjligt för facket att försvara och på så sätt göra varje anställning väldigt otrygg, då man i princip skulle kunna sålla bort alla som ”krånglar”.
Vem skulle då våga ställa krav på arbetsplatsen?

Det korrekta svaret varför rotationen på arbetsmarknaden försämrats är hur enkel som helst:
De trygghetssystem vi haft i a-kassa, sjukförsäkring och andra system som ska säkerställa den individ som sätts utanför arbete en grundtrygghet har försämrats avsevärt sedan alliansens tillträde 2006.
Därför vågar ingen säga upp sig och byta jobb eller prova på att studera idag, eftersom ersättningsnivåerna för den som står utanför arbete är så otroligt låga så blir man i princip satt på existensminimum. 

Åtgärdar man detta så ska även ni i alliansen se att rotationen på arbetsmarknaden ökar markant…

Länk till artikeln: http://arbetet.se/2013/10/25/las-ger-en-falsk-trygghet-som-begransar/

Socialdemokraterna värnar om budgetlagen?

Det har nu diskuterats på olika medier och forum angående missen av V och S i Riksdagens kammare när man beslutade igenom höjd brytpunkt för statlig inkomstskatt.

De teorierna som försvarar Sjöstedt, Hägg och Damberg – hävdar att det har att göra med att man inte vill bryta den överenskommelse som finns angående att inte rösta emot en minoritetsregerings budgetförslag. Inte helt otänktbart eftersom Socialdemokraterna, om dom vinner valet, med all säkerhet kommer bilda en minoritetsregering även de. Och på det sättet riskera att bli nedröstad i Riksdagen om man nu själva börjar bryta den överenskommelse som finns.

Men om så är fallet så tycker jag att man kan gå ut med det. Det hade ju varit mer proffsigt att vara på plats och tryckt på ”röstar ej”, istället för att inte ens vara på plats.